どーだ!どーだ! 小ネタでどーだ?!
- On title
![リンダ キューブアゲイン PlayStation the Best リンダ キューブアゲイン PlayStation the Best](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/5165D08EXVL._SL160_.jpg)
リンダ キューブアゲイン PlayStation the Best
- 出版社/メーカー: ソニー・コンピュータエンタテインメント
- 発売日: 1997/09/25
- メディア: Video Game
- 購入: 2人 クリック: 15回
- この商品を含むブログ (31件) を見る
- 飼い慣らされたスライム
医学生日記 い、いっぴきくだしゃい・・・ KU。
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=11261
今でこそ工場で大量生産されるは養殖されるはとすっかり家畜化されたスライムであるが,かつては彼らこそが世界の支配者であったことを忘れないでいただきたい。
Reference
スライム研究序説
- ねこふんじゃいましたねあなた
自動ニュース作成F KU。
http://www.otodurenai.net/douga/neko/sakakisan.wmv
オートワウの正しい使い方を示した名盤と言えよう。是非スミルノフ教授のご批評を伺いたいモノだ。
小論文、コンピューターで自動採点 入試センターが試作
引き続き自動ニュース作成F KU。
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200502150218.html
試作システムは「Jess」(ジェス=Japanese essay scoring system)といわれる。パソコン入力された800〜1600字程度の小論文を、(1)文章の形式(2)論理構成(3)問題文に対応している内容か??の三つの観点から評価し、標準的には、(1)を5点、(2)を2点、(3)を3点の計10点満点で判定する。「語彙(ごい)の多様性が不足」「議論の接続が不十分」「問題文との関係が希薄」などの短いコメントと点数で1、2秒後に判定を打ち返す。
これだけで採点が終わるなら論外だが,「必要条件」としてはアリじゃないかな。もとより小論文の採点なんてしたことナイが,内容だの論旨だの以前に,「何が書いてあるのかさっぱりワカラン」レポートとか実際あるし。
医学部小論文に関する限り,答案の内容は大きな問題じゃないと思う*1。800字なら800字の,どこが「参考資料の内容」で,どこが「自分の経験・知識」で,それらから何を考え,どういう意見を持つに至ったのかの方が,はるかに重要*2だ。何よりそれらの区別とプロセスが「読み手に理解できる」ことが。